The following article is from 首席组织官 Author 房晟陶kaiyun官方网站登录入口
导读
高管是选出来的，打出来的，如故剩下来的？在不少企业里，真实谜底远比假想的更复杂。有的东谈主靠智商上位，有的东谈主则只是"剩下来"，背后揭示的是首创东谈主的毛病与组织的局限。
作家 | 房晟陶
起原 | 首席组织官
高管是选出来的，如故打出来的？
我偶尔会被问到这样一个问题：高管是取舍出来的？培养出来的？用出来的？如故打出来的？
一个东谈主能问出这样的问题，阐发他要么是处于一个比拟可以的组织环境里，要么即是涉世未深，心灵还比拟光明。
我我刚直本也频繁这样想考和筹议问题。际遇这样的发问，也很乐于跟别东谈主很专科地共享、申辩一番。不外，主如果在"取舍培养派"和"实战考试派"之间走动碰撞。
在曩昔的5-10年里，关于高管是如何发展出来的，我有了一些新的不雅察和通晓。
新的不雅察和通晓是，在很是一部分企业里，高管既不是取舍、培养出来的，也不是用出来、打出来的，而伊始是"剩下来"的。
况兼，什么样的东谈主能"剩下来"？
一句话，剩下来的高管，皆得是受得了首创东谈主毛病的东谈主。
这样的"剩下来"与"打出来"完全不是一趟事儿。你打出了好多战果，也不一定剩的下来。
有这样问题的公司不在少数，尤其是成长型民营企业。
有这样问题的公司中的绝大部分，在业务上可能只可起个头（比如，达成了0到1、1到3），根底就发展不大（达成不了1到10）。一个迫切的原因是，这样的公司很难形成 "真高管团队"。
有这样问题的公司中的极小部分，首创东谈主尽管有毛病，但优点通常凸起，且比拟侥幸，是以能带病发展，让企业跨越1-10。这样的首创东谈主优点分裂，有的善于收拢契机、有的是技巧大牛、有的是家具智商强、有的善于模式立异、有的善于整搭伙源，等等。莫得这些优点，他们也不可能把公司作念起来。然而，因为首创东谈主有毛病，难以形成"真高管团队"，捏续发展堪忧，中高层东谈主员的生活质料也堪忧。
什么是"首创东谈主的毛病"？
有东谈主会问，什么是你所说的"毛病"？ 每个首创东谈主皆有我方的作风，你说的"毛病"难谈不是"作风"吗？
我说的"毛病"不是"作风"。作风莫得影响骨子；但"毛病"依然影响骨子。比如，某个首创东谈主比拟强势（禁闭地、拦阻质疑地给出提醒）；另外一个首创东谈主比拟情切（给出要乞降提醒，称心跟你研究，也可以凭证你的意见作念出小数改良）。
这些皆是作风，不是毛病。
然而，如果一个首创东谈主，给出的要乞降提醒依稀不清，让东谈主摸不到头脑，那么无论他是强势如故情切，这就不是作风，而是"毛病"了。
到什么进度，就成为"毛病"了？
让我来定性地花样一下。我的不雅察是，有两类毛病。
一类是偏价值不雅和东谈主品的毛病，可以被领略为"坏"。比如，
骂东谈主、侮辱东谈主致使打东谈主；
必须得陪赌、陪喝、陪KTV两场；
剥削职工工资，成立多样规矩扣钱；
夜总会，还抽着雪茄，会议室里乌烟瘴气；
特别可爱听小呈文，致使成立肖似东厂西厂的部门；
特别爱讲黄色见笑；
等等。
肖似这样的步履，每一个皆像是死守性测试，有些步履即是行走在行恶的旯旮。致使，有些首创东谈主皆有点享受那种"看到你很不爽但又无可如何的形态"。
另一类毛病是偏智商的。本文重心说的是这类毛病。
我不雅察到，如果首创东谈主在一些基础智商上够不上一定的水平，就可能不单是个缺点、弱项，而是个毛病了。
举个例子，在首席组织官界说的五项"元智商"中，有一项是"合作及指引"。咱们把这些元智商的水平分为了五个层级：差、中、良、优、优异。如果一个首创东谈主在某个元智商上只可达到"中"的水平，那就会给东谈主带来相称多的苦难。
注：五项元智商为1）主动性及内驱力；2）深度想考及灵验决议；3）后果导向及创造性实践；4）合作及指引；5）相易及筹议。之是以说他们是"元智商"，是因为这几个智商可以说是整个其它"高等智商"的基础。
你可以对照底下的表格中的步伐看一看。关于合作及指引智商，达到良，并不是很高的要求。在一个组织里，如果你要承担中层以上的指引者职守，就得达到良了。是以，这个步伐并不尖刻，莫得说"够不上优异即是毛病"。
如果首创东谈主在这个"元智商"上只是"中"的话，不仅严重影响使命的鼓励，况兼还会带来另外一种苦难：这个首创东谈主在这个智商方面致使皆短少弥漫的判断力。换句话说，即是"分不清好坏"，致使把优秀当问题，把鄙陋当优秀。
这种偏智商的毛病，有哪些例子？以下是一些例子。
脑子很乱很跳，让东谈主难以领略；
抒发智商差，一讲即是两三个小时，还说不了了；
限度狂，不放权，径直收中高层的动作；
特别发怵矛盾和冲突，不敢处理不符合的职工；
莫得宗旨化想考智商，只可谈看得到的具体问题；
只谈宗旨、愿景，把标的当政策，飘在天上，没法往下走；
时候握住差，削弱安排会议，频繁缺席一些依然提前安排好的日程；
没法跟东谈主进行筹议，你要么死守，要么即是争吵；
对东谈主的判断相称削弱，因为小事就180度回转，让东谈主莫衷一是；
不给信息、不给输入，让别东谈主揣摩；
喜怒哀乐，频繁脸色爆发且无法斟酌；
从来不承认我方有问题，给其提意见即是联系的赶走；
特别可爱在细枝小节上挑高管的毛病；
只可我方是万绿丛中小数红，是唯一的主角，不会共享荣誉；
短少安全感，不敢与任何东谈主建立深度使命联系；
等等。
刺眼，以上这些例子中，个别例子中敬佩会波及到一些价值不雅和东谈主品的成分，但主要如故智商问题。
这些事情，皆不是首创东谈主不想作念好，不是不奋发，而是善于"专科拉仇恨"。
反之，如果一个首创东谈主在"合作及指引"智商上能达到"良"，尽管首创东谈主在这方面仍然不是很强，然而还不会给他东谈主带来过多苦难。高管不仅或者正常生涯，在这个方面比拟优秀的高管致使或者带着首创东谈主舞蹈。如果只是"中"的话，即使高管这方面的智商再横暴，也根底带不动首创东谈主。
可以说，首创东谈主如果能达到"良"，可以领略为"不及"或"缺点"，但还不是"毛病"。但如果只是达到"中"的话，手脚首创东谈主兼CEO，那即是可以给他东谈主带来好多苦难的毛病了。
什么样的高管会"剩下来"？
当首创东谈主有这些毛病的时候，什么样的高管会"剩下来"？或者说，什么样的东谈主或者受得了首创东谈主的毛病？
当首创东谈主有前边所花样的那类偏价值不雅或东谈主品类的毛病的（比如骂东谈主、侮辱东谈主致使打东谈主），大部分正常东谈主皆忍不了。
在这种情况下，中高层频繁离开吊祭常正常的。可以说，离开的东谈主皆是有底线的，致使可以说皆是和缓的。称心长久留住的，要么是跟首创东谈主群蚁趋膻（比如，你可爱去KTV二场，我巧合也可爱），要么是别有悉心想与狼共舞与虎谋皮，在顶点情况下致使是为了俟机攻击你。
当首创东谈主有偏智商的毛病，我不雅察，以下这样的东谈主有可能"留住来"：
佳偶、兄弟、联创，莫得什么特别撕破脸的问题，就皆能留住来。
最积极的状态是，首创东谈主有极强的优点，一俊遮百丑。在这种情况下，那些心灵还算强盛，同期也莫得太多想法的东谈主就取舍留住来了。
有些创业期老职工，凭借着和迁延东谈主品，取舍了留住来长久伴随。
这样的东谈主能留住来，皆吊祭常负责的金钱，皆算得上是首创东谈主的福报了。为什么这样说？因为这种气象诚然不令东谈主骄贵，但却幸免了另外一种更差的气象：这些东谈主还皆是包容了首创东谈主毛病的东谈主，而不是利用了首创东谈主毛病的东谈主。
大部分情况下，首创东谈主身边的东谈主皆是被迫"剩下来"的：
我也有这个毛病，是以我皆没经历说你。比如，我言语也说不了了；比如，我脑子也乱。
关于这个智商莫得判断力。比如，首创东谈主"把标的当政策"，我亦然这个水平，是以我不以为首创东谈主在政策方面有毛病。不仅如斯，我时常如故阿谁带头饱读掌的东谈主。
很善于握住我方的盼愿，比如寰宇老鸦一般黑，其他雇主也好不到哪去。
有些东谈主因为特殊的经历（比如从小就经历暴君父母诟谇体罚，是以炼就了铜筋铁骨），对这些毛病完全可以接受得了。
你们盼愿高，你们走吧，巧合给我留住契机，我趁便上位，取得发展。
照实钱给的多，远超个东谈主智商所值，在外面又莫得出息。
最危急的是，有些东谈主善于利用首创东谈主的毛病，趁你病要你命，达成了寄生和反向限度。
等等。
现实条款下，绝大部分中高层，既莫得经历打击之后炼就的铜筋铁骨，在合作及指引方面也莫得很高的资质（比如，在合作及指引方面也即是个良的水平），时候一长，实在受不了这些毛病，渐渐就皆走了。
离开之后，即使一事无成，落个心理称心也以为值得。
久而久之，中高层团队里剩下来的皆得是受得了首创东谈主毛病的东谈主。
大家就拼集着过吧。
对首创东谈主和这个公司来说，尽管世界上的东谈主才好多，但履行上我方可用的东谈主才池依然被缩得很小。
这个公司的"事实东谈主才审好意思"不是"你有多优秀"、"有多大孝顺"，而是看你是否能"受得了首创东谈主的毛病"。
然而，这个问题的诡谲之处在于，即使首创东谈主有毛病，你如安在首创东谈主的毛病与公司事迹之间建立逻辑联系？换句话说，你如何论证首创东谈主的毛病导致了公司留步不前？比如，为什么不是首创东谈主傍边那两三个东谈主的问题？"清君侧"不就能处理问题了吗？
还有，你凭什么说剩下的东谈主是不好的？适者生涯，留住来的即是最佳的，剩下的皆是咱们这些最有恰当力、和谐力的东谈主才。咱们即是"用出来"的、"打出来"的，不是"剩下来"的！
况兼，中下层职工对咱们皆是很佩服的。
这里要提一下，关于首创东谈主的毛病，中层、下层职工感受一般不显明，因为这些毛病对他们的影响频度、深度不及。诚然他们频繁能听到一些奇闻遗闻，但因为莫得躬行体会，是以苦难感还不彊。然而，当他们升到中高层，需要频繁跟首创东谈主合作的时候，才会蓦地发现，真实世界正本如斯。
唯独比及公司发展着实际遇瓶颈的时候，首创东谈主才可能运行自我反省，相识到我方的高管团队短少外部竞争力。不外，关于好多庆幸可以的公司来说，那一天还远着呢。即使到了那一天，首创东谈主及高管们也可以找到无数其它的可能原因（比如成本环境变了，政策条款不好，中下层职工不外劲，等等）。
首创东谈主有毛病，怎么办？
首创东谈主如果有这样令东谈主受不了的毛病，怎么办？有可能改进吗？需要改进吗？
照实有些优秀的首创东谈主，在整个的元智商方面，皆能达到良以上，于是就在我方的公司内建立了积极正向的东谈主才审好意思和组织环境，东谈主才从四面八方而来，东谈主才和组织是我方到手的助力而不是株连，我方可以专心于家具、技巧、模式等感兴趣的问题，更可能作念大作念强作念长。
关于这样的首创东谈主，"剩下来的高管，皆得是受得了首创东谈主毛病的东谈主"这句话就不成立了。他们依然跨越了这个分水岭。
关于这样的首创东谈主，"剩下来的高管，皆得是弥漫优秀的东谈主才"，或者，"剩下来的高管，皆得是跟得上首创东谈主学习智商的东谈主才"这样的论断更适用。有些首创东谈主，致使集合了好多勇于跟他拍桌子横目标东谈主。这些高管根底不需要在揣摩、配合、握住首创东谈主方面徒然太多心力，而是能把元气心灵皆放在如何把事作念好上。这样的首创东谈主，也更可能成为企业家。
有东谈主会说，这样好意思好的田地，难谈还不可激勉有毛病的首创东谈主自我进化，跨越阿谁分水岭吗？在我方是"中"的元智商规模，进化到"良"有那么难吗？
如果你认为这件事很容易，你就很容易认为首创东谈主作念不到即是明知故犯，不想逾越，是价值不雅和东谈主品问题。
我的不雅察是，的确很难。首创东谈主作念不到整个不是价值不雅和东谈主品的问题，而是智商问题。非不为也，实不可也。
这些基础智商方面的差距很难弥补。这些基础智商基本是在东谈主生的前20年就定型了。有些问题，致使是"出厂成立"决定的，就如同这些首创东谈主的某些资质一样。比如，让一个不可爱主动去建立联系的东谈主，学会主动去建立联系，容易吗？再比如，让一个不可爱冲突的东谈主，去学会给东谈主建议开发性的响应，容易吗？这种进化对他们来说皆相称徒然的，尽管关于比拟擅长的东谈主举手之劳。
况兼，一个东谈主对我方的毛病或者觉察、或者承认就依然是繁密的一谈坎。好多首创东谈主，关于我方在相易和建立联系方面的毛病，是容易坦率承认的（致使有时还自认为这即是天才的小瑕玷）。但关于我方在深度想考及灵验决议、后果导向及创造性实践等方面的毛病是很难觉察，觉察了也很难承认。比如，让一个首创东谈主承认我方只是把理念和契机当政策，不善于将政策升沉为重要任务，容易吗？这很是于在说首创东谈主根底就不懂怎么作念事。谁敢说？谁称心承认？
即使首创东谈主称心运行承认我方有问题，别忘了，中高层团队内部还有一多数认为首创东谈主莫得任何问题的赈济者呢。即使首创东谈主试着发出几次"罪己诏"，也很容易被隐没在萌芽之中：你要勇于作念我方。实在不行，大家就集体缩小盼愿呗：咱们就追求小而好意思了。作念个小而好意思的公司，有这些毛病亦然没问题的。
请个CEO培植有莫得用？优秀的培植如果或者匡助首创东谈主罢手或减少一些粗鲁性步履，减少这些粗鲁性步履所形成的的苦难，这种改造依然是善莫大焉。然而，如果说要匡助其在某个智商上改善到良以上，那如故需要首创东谈主强盛的内驱力及自我含糊之精神、长久的伴随、重要事件的助力等，到手几率不大。
是否可以通过招到智商超强的高管，带着首创东谈主起舞？这是中国传统文化中的深广盼愿和模式：用"昏君贤臣"的模式来处理这个问题。封建王朝的时候，臣子们莫得别的取舍，唯唯一个雇主，莫得别的高涨旅途，是以还有可能。但大多数情况下，这些忠臣、诤臣也只可得到"身后申雪"的结局。在商场经济中的企业中，优秀的东谈主才有好多取舍，不应该盼愿他们皆是"圣东谈主"的阐扬。
首创东谈主找个互补的东谈主，抵销一下我方的毛病是否可行？通过另外一个重要的东谈主来互补和代偿是可能的。好多公司的二东谈主组、佳偶店、三东谈主组照实起到了这样的作用。短期内，照实可以有点互补。但长久来看，相似性比互补性如故更迫切一些。因为，莫得相似性，致使皆莫得抚玩的智商。你补充的那些东西，尽管在第三方看来，相称有价值，但我致使皆看不到，看到了也皆不睬解、不抚玩。
优点弥漫强是否可以代偿毛病？那就得看优点有多强了。如果是弥漫强的话，高管就可以忍很久。比如，乔布斯的下属有些就得是"受虐型握住者笼统症"。网罗上有这样一个平素的话，始于颜值，敬于才华，合于特性，久于和缓，终于东谈主品。才华或者起到短期作用，但很难长久督察联系，过不了"合于特性"这一关。那些达成了"久于和缓、终于东谈主品"的东谈主，一般皆是与首创东谈主有特殊联系，比如兄弟、佳偶、联创等，有其他的机制绑定，成为庆幸共同体，是以或者跨越"合于特性"这个进修。
通过机制开发（尤其是均权）去障翳首创东谈主的毛病是否可行？好多有自我察觉的首创东谈主皆在这样作念。关于中层、下层，这些机制开发会比拟灵验。然而，高层，有好多与首创东谈主的日常战争（比如一谈开会、一谈筹议问题，共同处理东谈主的问题，等等），机制很难灵验障翳那些苦难。
退居董事长，不作念CEO可以处理这个问题吗？这照实是个处理之谈。好多根底问题，只可靠代际传承处理。首创东谈主时常是"偏才"，很少有"well-rounded（全面发展的）"的。一般来说，流程长久管事老师和取舍的管事司理东谈主，让东谈主难以哑忍的毛病会少一些，更重要的是职权也会小一些，是以形成的粗鲁可能也会小一些。是以，将CEO的位置转给一个管事司理东谈主照实是一个处理之谈。但可想而知，这事作念成很难，偌大的中国也莫得几个到手案例。况兼，在热烈变化的商场竞争中，这种取舍也会蕴含着经常的风险。
还有，退居董事长不作念CEO这招，只是符合于那些依然充分处理了生涯问题的公司。然而，大部分公司还莫得处理生涯问题，在现时阶段还不可脱离首创东谈主。另外，如果首创东谈主我方还年青，我方动手的瘾还没过够，那么即使勉强退居董事长，那也很容易复辟，或者创造出"傀儡CEO/口头CEO"。
于是，尽管咱们但愿看到"剩下来的高管，皆得是弥漫优秀的东谈主才"，但那种状态并不深广。咱们不肯意接受但很是深广的现实是，"剩下来的高管，皆得是受得了首创东谈主毛病的东谈主"。
怎么办？还有莫得但愿？
在首创东谈主有毛病的前提下，还可能打造出一个"东谈主才辈出的组织系统"吗？还可能打造出"真高管团队"吗？
东谈主才辈出&真高管
在东谈主才发展方面，"剩下来"并不是恶魔，并不单是贬义。在一个东谈主才辈出的组织系统里，真高管既是取舍、培养出来的，亦然用出来、打出来的，如故剩下来的。
怎么领略和讲明？
取舍、培养、用、打、剩这几个方式，关于"真高管"的产生皆是迫切的。不同的方式要策略性地应用在"真高管"发展的不同阶段。用的好的话，"剩"亦然高管发展的重要妙技。
请让我用队列里的军衔来类比高管发展的四个重要阶段。
大家可以想考一下，关于这四个不同的阶段，取舍、培养、用、打、剩，这五种方式有什么适用性？
要产生有竞争力的中层（少校中校层）是完全可以，也应该"以取舍和培养为主"达成。巨额公司的管培生、校招生机制皆可以达成存竞争力的中层东谈主才的源源链接地产生。
从中层（少校中校层）到中高层（上校大校层），就不可只依赖取舍和培养了，"用"和"打"就要成为主流，"取舍"和"培养"要变成扶直。如果只想通过"取舍"和"培养"来发展真高管，出来的东谈主才时常皆是温室里的花朵，短少竞争力。好多大厂、大公司的中高层，在"用"和"打"的方面经历的不够，提升中高层更多是经历的蕴蓄，长久来说时常不可成为"真高管"。换句话说，要想成为有竞争力的中高层（上校大校），莫得自强家数地、经历过真刀实枪的战役老师的话，是难以成为有真才实学的真高管的。
而从中高层到高层（少将中将层），主要就得靠"打出来"+"剩下来"。在高层，"剩下来"是有相称强的合感性的。在这个层级的东谈主员任用，根底不可能鲁人持竿地计算。
一方面是外部环境变化相称快，如果东谈主不符合（比如巧合在岗的东谈主的缺点被竞争敌手针对），或者有特别情况（比如在岗的东谈主受伤了），那就必须实时和谐，不可空着。还有，成长型公司名气小发展快，东谈主才本来即是百孔千疮。这种时候的东谈主员任用就会体现出极大的或然性，顶点的情况下，也许即是因为某个东谈主巧合途经，于是"即是你了"。
另一方面，在高层被任用的东谈主，也必须是受得了首创东谈主毛病的东谈主。否则，高管与一号位配合不起来，一号位的优点也阐述不出来。在高层任用中，是不可执迷于"设施公道"的。这亦然高层东谈主员闇练度的迫切体现。
如果一个公司或者在中层（少校中校层）建立比拟高质料的取舍和培养机制，再往后的发展，即使皆是以"剩下来"为履行的筛选步伐，中高层、高层的水平也不会太差。
天然，如果一个公司能在中高层（上校大校层）进一步建立比拟高效的"用"和"打"的机制，只把高层任用留给"剩下来"，那就相称优秀了。
于是，即使是"剩下来的高管，皆是受得了首创东谈主毛病的东谈主"，那也不是太大的事，因为高层之前的东谈主才池（中层、中高层），质料自己就很高。
到中层的东谈主才取舍、培养体系，是否是通过专科和奋发就可以达成的？我认为完全可以。刺眼，首创东谈主与中层、中下层的战争的频度会比拟低，是以首创东谈主的毛病也不会有那么大的影响。是以，在中层及以下建立有竞争力的取舍、培养体系不仅完全可以，况兼必须可以。
到中高层（上校大校层）的东谈主才发展体系是否可以通过专科和奋发打造？我认为，优秀公司也可以达成。如果公司东谈主才体系的操盘手（一般是CHO/CPO）水平较高，首创东谈主有一定自我觉察和自我拘谨，在中高层打造出以"用"和"打"为中枢的高效体系，亦然可能的。
于是，咱们就通过"组织"超越了首创东谈主个东谈主的局限性。
于是，"剩下来的高管，皆得是弥漫优秀的东谈主才"，或者，"剩下来的高管，皆得是跟得上首创东谈主学习智商的东谈主才"。
天然，提及来容易作念起来难。好多公司也皆猜测了要这样作念，但短少策略、合适的操盘东谈主、庆幸等，或者首创东谈主在东谈主才审好意思及联系智商这方面的毛病穿透力太强，奋发多年也未果。
结语
"剩下来的高管，皆得是受得了首创东谈主毛病的东谈主"，这种风物照实频繁存在。
尽管这种风物令东谈主"意难平"，但咱们不吩咐此感到衰颓，因为"剩下来"既是组织现实，也揭示了东谈主才发展国法的"月之暗面"。咱们不可只想考取舍、培养出来，用出来、打出来这些比拟"积极正向"的东谈主才发展方式，尤其关于那些成长久的民营企业。
任何一个东谈主，包括首创东谈主，有毛病皆是整个的，没毛病皆是相对的。那些看起来没毛病的东谈主，好多时候皆把时候元气心灵徒然在如何与附进的东谈主融洽相处上，好多时候反而作念不出一些有价值的事情。
组织的高效不可钟情于某个东谈主成为没毛病的圣东谈主。组织的基本挑战即是一帮各有毛病的东谈主如何组合起来作念成一些大事，达成"平凡东谈主作念特地事"。
咱们奋发打造"组织"，计算之一即是为了超越个东谈主的局限。
用"组织"超越个东谈主的局限性，这不仅是必要的，亦然可能的。通过笼统诳骗取舍、培养、用、打、剩等方式，一个组织完全可能超越"剩下来"，打造真高管团队，建立东谈主才辈出的组织系统。
首创东谈主，有毛病，称心改，且改得了，咱们应该投去珍爱的眼神。有毛病，奋发过，没改了，缩小一下发展预期，让公司在较小的规模内作念一些有价值的事情，亦然一种很好的取舍，不一定非得作念大。每个首创东谈主，口头上看皆是强人，但在其毛病规模，也皆是弱者，咱们也要把领略和包容给到他们。
—— · END · ——
为您推选：
中原基石握住筹议集团最新推出2025企业内训大课：新用户想维：从销售商品到策划顾主｜企业内训重磅大课
增长停滞期间，策划顾主才是企业的增长护城河。这套竣工的实操方法论，现在已为一线城市的企业内训超300场，超60000名企业家和握住精英参与学习，2天学会打造线上线下一体化的顾主策划体系，助力企业达成商场破裂和组织变革。
【点击集合了解确定】
中原基石握住筹议集团
中国握住筹议的开拓者和最初者
彭剑锋、黄卫伟、包政、吴春波、杨杜、孙健敏领衔
政策丨营销丨研发丨坐蓐丨运营丨品牌
企业文化丨组织东谈主力丨AI应用
筹议合作扫码
感谢阅读和订阅《管默然慧》，为了便于您实时收到最新推送kaiyun官方网站登录入口，敬请星标本公众号。
