你身边有莫得这么一个东谈主，不管你碰到繁荣如故忧愁的事情，齐不错与 Ta 分享。你们有聊不完的共同话题、同样的试吃，契合的行动形式，你们是相知，更是异父异母的亲昆仲/姐妹。
是什么让你们在茫茫东谈主海中找到了相互呢？是因缘，是数学概率，如故掷中注定？一项科学辩论标明，这内部或者有基因的一份功劳。
图库版权图片，转载使用可能激发版权纠纷
一又友，咱们果然是莫得血统的亲东谈主
2014 年，一篇发表于《好意思国科学院院刊》的论文中，哈佛大学与加州大学圣地亚哥分校的辩论者们通过数据分析得出一个酷爱酷爱的论断：一又友之间的亲缘总计（kinship coefficient）比生疏东谈主要高 0.0014！
这个数据是如何来的呢？辩论者们先从数据库中调取了 1932 名志愿者的基因信息，将其细分为 1367 对非支属好友以及 1196429 对生疏东谈主。接下来，他们分别比拟了一又友组和生疏东谈主组的亲缘总计，这里需要用到了遗传学中 SNP 来揣测。
SNP 指的是基因组中单个核苷酸（A、T、C、G）的突变，比如某个位置上，张三是腺嘌呤（A），李四则是胸腺嘧啶（T），那么这个位点便是一个不错用来分别张三和李四的 SNP。履行到东谈主群中，领有调换的 SNPs 越多，证实两个东谈主的基因越同样，源自团结先人的概率也就越高。
辩论者们发现，一又友之间的亲缘总计显赫高于生疏东谈主，而领有相悖的 SNPs 显赫低于生疏东谈主，平均而言，一又友的亲缘关系总计比生疏东谈主高 0.0014。
图1：一又友之间的调换的SNPs显赫多于生疏东谈主，相悖的SNPs显赫低于生疏东谈主。|图片起原：参考文件[14]
可别小看这个数字，要知谈，父母与子女的亲缘总计约为 0.25，第一代表亲（如堂兄妹或表兄妹）的亲缘总计约为 0.0625，第四代表亲（分享高祖父的表/堂昆仲姐妹）的亲缘总计大致是 0.001。也便是说，你和你相知之间的基因同样过程，以至要高于祭祖时站你相近的叔公家的孙辈！
是以，和好一又友说一句，“你是我莫得血统的亲东谈主”，不是煽情，而是科学。
是感觉基因让咱们相逢
那么，为什么基因亲缘水平高的东谈主更容易成为一又友呢？
一些表面认为，这可能与感觉联系。比如 2014 年的那篇辩论中，辩论者们就发现，一又友之间的同样的 SNPs 并不是均匀散播在基因组中，况且呈现显著的规则：在 174 个同样度排行前 1%的基因中，大部分与感觉干系。也便是说，相知之间很可能有调换的感觉。
辩论者们露出，感觉匡助东谈主类（和其他灵长类动物）识别支属，以至有一些凭证标明，东谈主们能够根据盲嗅测试分别一又友和生疏东谈主。领有调换感觉的个体有可能被眩惑到同样的环境中，并在那儿相互交流和结交。
此外，2022 年，以色列魏茨曼科学辩论所的发表在《科学进展》（Science Advances）的一篇辩论证实注解，体味同样的东谈主更容易成为一又友。
辩论者招募了 20 对堪称“一见如故”（Instant Friend）的一又友，这些东谈主相互不是从小相识的，而是在散工夫内成立了深厚友谊。参与者在严格截止的环境下会聚汗液样本：
他们被要求在调换的要求下饮食（幸免食品影响体味，如大蒜、咖啡等）。
使用调换的无味肥皂和洗漱用品。
睡觉时衣裳提供的纯棉T恤，以便衣物罗致汗液。
然后使用电子鼻（eNose）进行体味化学身分分析，并揣测体味同样度，同期找来志愿者嗅闻上头 20 对一又友的气息以及滋扰气息并进行打分时。成果发现，不管是电子鼻如故东谈主类的鼻子，齐能认为好一又友之间的气息更同样。
随后，辩论者们又找来 17 名互不相识的志愿者，让他们两两组合，先在极近的距离濒临面耸立（保证不错闻到相互的滋味），随后进行镜像游戏但不可对话，临了让他们相互评估是否对对方有好感。通过用电子鼻比拟志愿者们的体味，成果发现，体味同样度较高的生疏东谈主容易在互动中成立邃密关系：他们在第一次碰头时更快产生亲近感，互动时的肉体谈话也愈加裁减（如浅笑、倾身围聚对方），互动达成后对相互的印象也更好。
正在进行镜像游戏的生疏东谈主|图片起原：参考文件[15]
一些辩论默示，遴荐体味同样的一又友可能与 MHC 基因联系。
体味与 MHC（主要组织相容性复合体，Major Histocompatibility Complex）基因干系，这些基因能够编码白细胞抗原，匡助免疫系统识别哪些细胞属于自体，哪些细胞是外来入侵者。
支属之间的 MHC 愈加同样，是以在择偶中，女性更倾向于根据体味遴荐与我方 MHC 基因不同的男性的体味，退缩至亲娶妻。一又友之间体味同样，可能响应了一种“亲缘识别”机制，即咱们在潜意志中遴荐了更接近眷属气息的东谈主行为搪塞对象。这可能是因为在东谈主类早期社会，气息可能是用来识别部落成员的关节陈迹，体味同样的东谈主更可能信任相互，从而变成更密致的互助关系，栽培糊口契机。另外，体味同样的东谈主可能具有同样的免疫系统，顺应同样的环境，栽培了群体的顺应性和互助才调。
下次和好一又友碰头，拥抱的时候不妨闻一闻Ta的滋味，然后和我方的比拟一下吧！
彩蛋：酷爱酷爱测试
遴荐你和好友的共同点，生成基因同样度讲解——
同样者相互眩惑，一又友之间频频有许多共同之处，有些名义看上去可能仅仅个东谈主的喜好，关联词背后其实也有着基因的作用。
底下的 3 个选项齐代表你和你的相知可能有共同基因，快拉着ta来测测你们的共同基因是什么：
总在深夜互发“睡了吗.jpg”
淌若你们老是如斯，那么恭喜，你们是夜猫子定约——熬夜是基因的召唤。
晚睡党可能佩戴 CRY1 基因突变，该基因突变与东谈主类的睡觉相位延伸笼统征（俗称“夜猫子”）干系，佩戴该基因突变的东谈主要比闲居东谈主睡觉时相向后延伸 2~2.5 个小时。
图库版权图片，转载使用可能激发版权纠纷
总被大家说挑食：不吃香菜；不耐劳瓜；以为猪肉滋味很臭
淌若你们老是如斯，那么恭喜，你们是吃货同盟——基因决定了“饭搭子”。
不可爱吃香菜的东谈主可能佩戴名为 OR6A2 的感觉受体基因突变。该基因位于 11 号染色体上，编码对醛类化合物（如 E-2-癸烯醛）高度敏锐的受体。这些醛类物资赋予香菜独到的气息，但在部分东谈主群中会被感知为类似肥皂或臭虫的滋味，从而导致对香菜的厌恶。
对苦味敏锐的东谈主群可能佩戴 TAS2R38 基因突变，该基因位于 7 号染色体上，编码东谈主类苦味受体，主要知道感知苯硫脲（PTC）和 6-丙基-2-硫氧嘧啶（PROP）等苦味物资。领有该基因突变的东谈主对苦味很敏锐。
以为猪肉滋味腥臭的东谈主可能佩戴两份 OR7D4 基因，这个基因会让东谈主对猪肉中的雄烯酮气息很敏锐，而佩戴 OR7D4 基因突变体（如 R88W 和 T133M 突变）的东谈主则可能闻不出猪肉的滋味。
爱玩密室脱逃，爱冒险
淌若你们老是如斯，那么恭喜，你们是秉性镜像——冒险基因找到同类。
可爱新奇事物及冒险的东谈主可能佩戴 DRD4 基因突变（如 7 次近似的等位基因，称为 DRD4-7R），该基因位于东谈主类第 11 号染色体上，编码一种多巴胺受体。需要庄重的是，诚然 DRD4 基因的变异与冒险行动存在关联，但个体行动还受到环境、考验和其他基因等多种因素的影响。
参考文件
[1]N.A. Christakis, & J.H. Fowler, Friendship and natural selection, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 111 (supplement_3) 10796-10801, https://doi.org/10.1073/pnas.1400825111 (2014).
[2]SB Olsson, J Barnard, L Turri, Olfaction and identification of unrelated inpiduals: Examination of the mysteries of human odor recognition. J Chem Ecol 32, 1635–1645 (2006).
[3]M Boulet, MJE Charpentier, CM Drea, Decoding an olfactory mechanism of kin recognition and inbreeding avoidance in a primate. BMC Evol Biol 9, 281 (2009).
[4]Ravreby I, Snitz K, Sobel N. There is chemistry in social chemistry[J]. Science Advances. 2022;8(25):eabn0154.
[5]RH Porter, Olfaction and human kin recognition. Genetica 104, 259–263 (1998-1999).
[6]Ruff JS, Nelson AC, Kubinak JL, Potts WK. MHC signaling during social communication. Adv Exp Med Biol. 2012;738:290-313. doi: 10.1007/978-1-4614-1680-7_17. PMID: 22399386; PMCID: PMC4835215.
[7]Wedekind C, Seebeck T, Bettens F, Paepke AJ. MHC-dependent mate preferences in humans. Proc Biol Sci. 1995 Jun 22;260(1359):245-9. doi: 10.1098/rspb.1995.0087. PMID: 7630893.
[8]Santos PS, Schinemann JA, Gabardo J, Bicalho Mda G. New evidence that the MHC influences odor perception in humans: a study with 58 Southern Brazilian students. Horm Behav. 2005 Apr;47(4):384-8. doi: 10.1016/j.yhbeh.2004.11.005. PMID: 15777804.
[9]Patke A, Murphy PJ, Onat OE, Krieger AC, Özçelik T, Campbell SS, Young MW. Mutation of the Human Circadian Clock Gene CRY1 in Familial Delayed Sleep Phase Disorder. Cell. 2017 Apr 6;169(2):203-215.e13. doi: 10.1016/j.cell.2017.03.027. PMID: 28388406; PMCID: PMC5479574.
[10]Eriksson, N., Wu, S., Do, C.B. et al. A genetic variant near olfactory receptor genes influences cilantro preference. Flavour 1, 22 (2012). https://doi.org/10.1186/2044-7248-1-22
[11]Khataan NH, Stewart L, Brenner DM, Cornelis MC, El-Sohemy A. TAS2R38 genotypes and phenylthiocarbamide bitter taste perception in a population of young adults. J Nutrigenet Nutrigenomics. 2009;2(4-5):251-6. doi: 10.1159/000297217. Epub 2010 May 19. PMID: 20484932.
[12]Lunde K, Egelandsdal B, Skuterud E, Mainland JD, Lea T, Hersleth M, Matsunami H. Genetic variation of an odorant receptor OR7D4 and sensory perception of cooked meat containing androstenone. PLoS One. 2012;7(5):e35259. doi: 10.1371/journal.pone.0035259. Epub 2012 May 2. PMID: 22567099; PMCID: PMC3342276.
[13]Wang E, Ding YC, Flodman P, Kidd JR, Kidd KK, Grady DL, Ryder OA, Spence MA, Swanson JM, Moyzis RK. The genetic architecture of selection at the human dopamine receptor D4 (DRD4) gene locus. Am J Hum Genet. 2004 May;74(5):931-44. doi: 10.1086/420854. Epub 2004 Apr 9. PMID: 15077199; PMCID: PMC1181986.
[14]https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1400825111#fig01
[15]https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abn0154
