炒股就看金麒麟分析师研报，泰斗，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！
出品：上市公司商议院
作家：君
12月13日晚间，新元科技（维权）败露《对于部分银行账户被冻结的公告》。公告露馅，公司及子公司北京万向新元、宁夏万向新元、天津万向新元被冻结的银行账户数目为39个，占公司及子公司账户总和比例的69.64%，共计被冻结账户资金余额773.29万元，央求冻结额度为7090.10万元。上述金额离别占公司最近一期经审计包摄于上市公司鼓舞净钞票的1.25%、11.50%。
同期，新元科技流露，公司瞻望短期内无法科罚银行贷款过期事项，改日或因债务过期、合同纠纷等问题面对更多的诉讼、仲裁、银行账户被冻结、钞票被查封等风险。
自2020年功绩暴雷以来，新元科技深陷吃亏泥潭，上市以来一谈盈利告罄还倒欠了7.62亿元。本年下半年，公司爆发严重流动性危急，卷入多起合同纠纷和银行贷款过期诉讼案，近七成银行账户遭法令冻结，多名繁难鼓舞所执公司股份被法令冻结或法令强制实行，2024年适度性股票引发酌量出台起火3个月被动终结。
千万银行贷款过期 近七成银行账户遭冻结
新元科技2015年上市，专注于智能装备的研发、制造、销售并提供相应的成套科罚决策，业务居品包括智能运送配料装备、绿色环保装备、智能数字显控及存储装备、硅料轮回利用智能装备、智能专用装备、废旧轮胎热裂解资源化利用居品及聚积建造等。
上市后，新元科技盲目并购彭胀6亿商誉高悬，终于2020年功绩暴雷。2020年，公司计提商誉减值损失3.25亿元，扣非后归母净吃亏3.88亿元。尔后，功绩一蹶不兴，深陷吃亏泥潭。
2020年于今，新元科技比年吃亏，累计超10亿元。截止本年9月末，公司上市以来所得盈利告罄还倒欠了7.62亿元。
同期，新元科技筹画性现款流也难以扭转入不敷出的地方，5年不到的时刻净流出3.03亿元，爆发严重流动性危急。
截止本年9月末，公司账面货币资金免强达到千万，而短期告贷、一年内到期的非流动欠债离别为11973.56万元和4970.52万元，径直的资金缺口就高达1.56亿元。算上始终告贷5598.15万元、始终应酬款（主要系应酬融资租告贷）8419.72，有息欠债界限达3.1亿元，已是货币资金的28倍。
11月1日，新元科技公告称，公司及子公司部分银行贷款存在过期情形，波及金额7446.96万元。公司流露，可能将面对支付由此产生的酌量失约金、滞纳金等用度，也可能将面对诉讼、仲裁、推行担保包袱、银行账户被冻结、钞票被冻结等风险，可能对日常坐褥筹画酿成一定的影响。
然则，新元科技5个月前回应深交所年报问询函时称，“公司筹画纷乱，资信景色雅致，各项债务融资用具均依期偿付本金和利息，无到期未偿付或过期偿付情况，流动性风险小，未对执续筹画酿成影响”。
11月13日，新元科技新增银行贷款过期情况，贷款本息及罚息金额共计1608.5025万元。同期，浦发村镇银行就800万元过期贷款向子公司天津万向新元拿告状讼。
公告露馅，2023年10月13日，天津万向新元与浦发村镇银行订立告贷合同，告贷金额800万元，告贷期限一年。告贷年利率5%。按季支付告贷利息，过期罚息年利率7.5%。公司为该笔告贷提供了连带包袱保证担保，与原告订立了担保合同。告贷到期后，天津万向新元未按合同商定偿还告贷本金，仅偿还了部分本金及利息。
浦发村镇银行向法院拿告状讼，请求判令被告天津万向新元立即偿规复告截止2024年11月5日告贷本息共计8027，025元。自2024年11月6日起仍条件被告天津万向新元按过期年利率7.5%支付告贷利息至告贷还清之日止。被告万向新元科技股份有限公司对上述告贷在保证范围内承担连带偿还包袱。
11月27日，因子公司银行贷款过期，新元科技及子公司宁夏万向新元、天津万向新元的27个银行账户被冻结，占公司及宁夏万向新元、天津万向新元账户总和比例的62.79%，共计被冻结账户资金余额760.07万元，央求冻结额度为3076.01万元。上述金额离别占公司最近一期经审计包摄于上市公司鼓舞净钞票的1.23%、4.99%。
12月14日，新元科技及子公司宁夏万向新元、天津万向新元被冻结银行账户数目增多至39个，占账户总和比例高潮至69.64%，共计被冻结账户资金余额高潮至773.29万元，央求冻结额度高潮至7090.10万元。
故情理的是，新元科技合计，本次部分银行账户被冻结的事项不会对公司坐褥筹画酿成要紧不利影响，亦未触及《深圳证券来往所创业板股票上市轨则》第9.4条（二）“公司主要银行账号被冻结”的情形。
平凡情况，认定上市公司被冻结的银行账户是否为主要银行账户的判定维度平凡包括以下几点：1、被冻结的银行账户是否包括上市公司基本户；2、是否影响公司宽泛结算或支付、是否对公司坐褥筹画产生繁难影响；3、被冻结账户数占公司及子公司账户数比例、被冻结资金占公司货币资金净钞票。
以德奥退为例，其认定触及“主要银行账号被冻结”的情形，系被冻结账户中包含公司基本户，“该银行账户被冻结对公司的宽泛开动、筹画经管酿成较大的影响”。
图源：德奥退《对于主要银行账户被冻结事项触发了其他风险警示相应情形的公告》
而新元科技及宁夏万向新元、天津万向新元本次被冻结的银行账户也包括基本户，因此从账户主体来说明，公司或依然触及ST。
此外，从冻结比例来看，公司及子公司现在被冻结账户数占账户总和的比例接近70%，被冻结资金占货币资金的比例已逾70%。
说七说八，新元科技认定公司未触及“主要银行账号被冻结”的依据是否充分？是否刻意回避ST？须引起监管有趣。
繁难鼓舞所执股份被法令冻结 内控是否失效？
新元科技卷入合同纠纷和银行贷款过期诉讼的同期，其繁难鼓舞所执公司股份也遭法令冻结。
9月30日，新元科技公告称，鼓舞国联大成因债务纠纷，所执公司2145.09万股股份被法令再冻结，占其所执股份的100%，占公司总股本的7.79%；被轮候冻结股份数目450万股，占其所执股份的20.98%，占公司总股本的1.63%。
11月28日，国联大成所执公司2145.09万股股份被法令强制实行。
同日，新元科技败露了另一件股权冻结事项。
控股鼓舞之一致活动东谈主朱业胜所执公司1889.60万股股份被法令冻结及法令再冻结股份，占其所执股份的100%，占公司总股本的6.86%；世纪万向所执公司441.09万股股份被法令冻结及再冻结，占其所执股份的100%，占公司总股本的1.6%。
据悉，国联大成曾系新元科技控股鼓舞，朱业胜曾经系新元科技控股鼓舞、内容遏抑东谈主、董事长，世纪万向则为朱业胜一致活动东谈主。
2024年8月14日，朱业胜、曾维斌、姜承法、世纪万向与新辉控股签署了《表决权托福左券》，将其共计执有的3847.11万股公司股份（占公司总股本13.98%）所享有的表决权、提名和提案权、参会权、监督提倡权等鼓舞权力不能取销地托福给新辉控股控制。新辉控股领有公司单一最高比例表决权，吴贤龙成为公司的内容遏抑东谈主。在表决权托福本领，新辉控股与朱业胜、曾维斌、姜承法、世纪万向组成一致活动关连。
值得细心的是，新辉控股未内容执有公司股份。
新元科技流露，若后续顶点情况下，朱业胜及世纪万向被法令冻结及法令再冻结的股份被法令处置，则可能导致公司内容遏抑权发生变更的风险，进而对公司股权结构、公司治理等产生影响。
说七说八，现在新元科技4475.78万股股份被法令冻结、法令再冻结及轮候冻结，占公司总股本的16.26%，遏抑权纷乱性存在极大风险。
凭证《深圳证券来往所股票上市轨则（2024年调动）》，“上市公司出现下列情形之一的，本所对其股票来往实施其他风险警示：（二）主要银行账号被冻结……（四）最近一个管帐年度财务薪金里面遏抑被出具无法表默示见或者辩说宗旨的审计薪金，或者未按依法程败露财务薪金里面遏抑审计薪金……（六）最近三个管帐年度扣除异常常性损益前后净利润孰低者均为负值，且最近一个管帐年度审计薪金露馅公司执续筹画才智存在不笃定性”。
王人集两年内控非标或未按依法程败露内控审计薪金实施*ST，第三年内控非标或未按依法程败露内控审计薪金即退市。
对于新元科技是否触及“主要银行账号被冻结”情形，前文已有文牍。
其次，新元科技卷入多起合同纠纷和银行贷款过期诉讼案，近七成银行账户及16.26%的股权被法令冻结，其内控是否依然宣告失效？
此外，公司2021年至2023年扣非后归母净利润均为负值，且本年极约略率仍将为负值，重重危急下其执续筹画才智是否存在不笃定性？
新元科技是否将“披星戴帽”，咱们翘首跂踵。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
包袱剪辑：公司不雅察kaiyun网址
